Просмотр сообщения
Список сообщений

Автор: izwerg
Дата: 07.04.2004 09:33
Тема: Re: Хм... а кто как относится к Металлике?

i>> Альбом S&M хорош, но только из-за оркестра.
M> Плох. потому ак это было уже вторично. как (если я правильно помню) подкинули такую идейку Rage, так все кому не лень начали её обсасывать. нет что б своё родить ;)

Rage - Lingua Mortis рулез форева. Все остальное имхо никак.

Если такой логике следовать, что если кто-то уже такое делал, то все после него вторичные будут и это будет плохо, то можно дойти до такого вывода:
кто-то как-то в первый раз (я по ветеранам не спец абсолютно) сыграл что-то в стиле XXX, все кто стали после этого играть то же - Г
где XXX - любой стиль

А ведь эта идейка стала приставкой Sympho. Я вот это Sympho очень сильно люблю, будь то Sympho Death, Sympho Black, и еще много чего. Да, несомненно, стоит удостоить ветеранов уважением, но это не значит что всех последователей нужно поставить в разряд Г.

Не стоит также забывать, что везде есть исключения.

Все это мое субъективное мнение, многие могут не согласиться. Но лично для меня, как только я слышу что-либо металличесое с примесью оркестра, у меня сразу ушки на макушке.

Хм... а кто как относится к Металлике? (Ssphinx @ 01.04.2004 10:35)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (izwerg @ 01.04.2004 14:19)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (MATPOCKuH @ 05.04.2004 11:58)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (izwerg @ 07.04.2004 09:33)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (MATPOCKuH @ 07.04.2004 11:21)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике и не только (Ssphinx @ 07.04.2004 13:39)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике и не только (MATPOCKuH @ 07.04.2004 13:48)
совсем не о Металлике (Dr. Meandor @ 07.04.2004 15:39)
Re: совсем не о Металлике (izwerg @ 07.04.2004 17:22)
Re: совсем не о Металлике (Dr. Meandor @ 09.04.2004 10:38)
Re: совсем не о Металлике (izwerg @ 09.04.2004 12:59)
Re: совсем не о Металлике (Dr. Meandor @ 09.04.2004 13:29)
Re: совсем не о Металлике (Ssphinx @ 07.04.2004 15:54)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (Dr. Meandor @ 01.04.2004 10:42)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (Ssphinx @ 01.04.2004 10:56)
Re: как относится к Металлике? (Dr. Meandor @ 01.04.2004 11:08)
Re: как относится к Металлике? (Ssphinx @ 01.04.2004 11:22)
Re: как относится к Металлике? (Dr. Meandor @ 01.04.2004 14:18)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (Andrew K. @ 01.04.2004 11:03)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (Carpathian @ 01.04.2004 15:17)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (MATPOCKuH @ 05.04.2004 11:51)
Re: Хм... а кто как относится к Металлике? (stone @ 07.04.2004 00:58)
Homepage
Comments are welcome to MATPOCKuH